Ухвала суду № 61956810, 04.08.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2068/2016

Справа № 359/6006/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову -

встановив:

28.07.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Бориспільської районної державної адміністрації , третя особа : Садове товариство «Дніпровець» про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування Державного акта про право власності на земельну ділянку.

02.08.2016 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, з проханням : накласти арешт на земельну ділянку площею 0,060 га кадастровий номер 3220886000:03:002:0328, яка знаходиться за адресою : Процівська сільська рада, садове товариство «Дніпровець» відповідно до державного акта про право власності на земельну ділянку серії КВ № 006386 від 02 квітня 2004 року, загальною площею 0,120 га яке було видано ОСОБА_5 та накласти арешт на земельну ділянку площею 0,060 га кадастровий номер 3220886000:03:002:0329, яка знаходиться за адресою : Процівська сільська рада, садове товариство «Дніпровець» відповідно до державного акта про право власності на земельну ділянку серії КВ № 006386 від 02 квітня 2004 року, загальною площею 0,120 га яке було видано ОСОБА_5

Обґрунтовуючи тим, що відповідач має намір продати вказані земельні ділянки, оскільки з червня 2016 року до спірних земельних ділянок приїздять особи (покупці) та оглядають їх з метою придбання. Крім того позивач зазначає, що невжиття заходів призведе до невиконання рішення суду в разі задоволення позовних вимоги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Приймаючи до уваги, що позов предявлено про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування на підставі якого було видано державний акт та про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі відчуження відповідачем вказаної земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно:

-на земельну ділянку площею 0,060 га кадастровий номер 3220886000:03:002:0328, яка знаходиться за адресою : Процівська сільська рада, садове товариство «Дніпровець» відповідно до державного акта про право власності на земельну ділянку серії КВ № 006386 від 02 квітня 2004 року, загальною площею 0,120 га яке було видано ОСОБА_5;

-на земельну ділянку площею 0,060 га кадастровий номер 3220886000:03:002:0329, яка знаходиться за адресою : Процівська сільська рада, садове товариство «Дніпровець» відповідно до державного акта про право власності на земельну ділянку серії КВ № 006386 від 02 квітня 2004 року, загальною площею 0,120 га яке було видано ОСОБА_5

Копію ухвали для виконання направити до Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63), а також для відома сторонам.

В межах виконання даної ухвали визначити, що стягувачем є : ОСОБА_7 (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна б. 4, кв. 90, РНОКППФО - НОМЕР_1) боржником : ОСОБА_5 (03187 м. Київ, проспект Академіка Глушкова, б. 49, кв. 6).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її винесення 04 серпня 2016 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

____________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61 inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Провадження № 2/359/2068/2016

Справа № 359/6006/16-ц

Для виконання:

Бориспільському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ

(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63)

Для відому :

Позивачам:

ОСОБА_3, ОСОБА_4

03186, м. Київ, вул. Мартиросяна б. 4, кв. 90

ОСОБА_1

03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, б. 49, кв. 6

Представнику позивача - ОСОБА_2

Київська область, смт. Гостомель, вул. Окружна б. 45

Відповідачу ОСОБА_5

03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова б. 49, кв. 6

Направляємо для виконання (першому адресату) та для відома копію ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі № 359/6006/16-ц, провадження № 2/359/2068/2016 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Бориспільської районної державної адміністрації , третя особа : Садове товариство «Дніпровець» про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування Державного акта про право власності на земельну ділянку.

Додаток : копія ухвали на _____ арк..

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_8