Ухвала суду № 61956573, 12.10.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №317/3565/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Громова І.Б.

Провадження № 22ц/778/3862/16

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Козар Михайла Володимировича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі адвоката Козар М.В. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт посилається на те, що у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст оскаржуваного рішення було отримано 14.07.2016 року. З цих під став просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, апелянт при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 1 857 грн..

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1 857 грн. ? 110% = 2 042,70 грн..

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2016 року поновлено строк на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга залишена без руху, в зв'язку з несплатою судового збору. Заявнику запропоновано у термін строком п'ять днів з моменту отримання копії ухвали усунути вищезазначений недолік.

04 серпня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 - Козар М.В. отримав копію ухвали судді від 29.07.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу заявником не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2016 року, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Козар Михайла Володимировича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно та його поділ - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко