Ухвала суду № 61956138, 10.10.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/5833/15-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М. Категорія 47 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Житомирська міська рада, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2016 року позов залишено без задоволення.

29 вересня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилаються на те, що копію рішення отримала лише 29 вересня 2016 року, тому вона була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

З урахуванням положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист основних прав та свобод людини, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд приходить до висновку про доцільність поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.73 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: