Ухвала суду № 61955837, 17.09.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

Справа № 22ц-3993/10

17 вересня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляцій-ної скарги ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського мі- ськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2010 року у цивільній спра-ві за позовом

ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі територіально ві

докремленого безбалансового відділення № 10001/0151 ВАТ «Ощад

-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 В'ячес-

лавовича про стягнення заборгованості за кредитним договором в

сумі 94103,46 доларів США,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2010 року, яким позов ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10001/0151 ВАТ «Ощадбанк» ( далі - банк ) задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 94103,46 доларів СІЛА, а також судовий збір в сумі 1700,00 гривень, витрати, повязані з розглядом справи в сумі 120,00 гривень ( а. с. 113-115 ).

Однак, апеляційна скарга відповідачки не може бути прийнята до проваджен -ня апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ст. ст. 121, 295, 297 ч. 2 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не оплачена витратами, повязаними з розглядом справи, розмір яких повинен бути сплачений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів». Кошти в сумі 120,00 грн. апе- лянтці слід перерахувати до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31214263700002, отримувач платежу - державний бюджет м. Вінниці 22050000, код ЄДРПОУ 34701167.

Через невідповідність апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2010 року залишити без руху, надавши їй строк до 27 вересня 2010 року для усунення недоліку скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянтці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: