Постанова № 61955694, 17.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

17.03.2016

Справа № 200/2738 /16-п

Провадження № 3/200/660/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року судя Бабушкінського районного судум.Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративнеправопорушення, щонадійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районім.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Новопроммаш», яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Новопроммаш», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків на додану вартість згідно декларації з ПДВ за серпень 2015 року в сумі 12448 грн., по строку сплати 30.09.2015 року, фактично погашено 05.11.2015 року із затримкою на 36 днів, за серпень 2015 року в сумі 3000 грн., по строку сплати 30.09.2015 року, фактично подано 04.11.2015 року, 03.11.2015 року, 02.11.2015 року із затримкою в 35 днів, 34 дні та 33 дні відповідно, за серпень 2015 року в сумі 15800,00 грн. по строку сплати 30.09.2015 року, фактично подано платіжні доручення 27.10.2015 року із затримкою в 27 днів, за вересень 2015 року в сумі 786,00 грн. по строку сплати 30.10.2015 року, фактично подано платіжні доручення 05.11.2015 року із затримкою в 6 днів, що виявлено актом перевірки №2991/151/39723667 від 11.12.2015 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу №121 серії АХ№246655 від 18.02.2016 року ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення в вересні 2015 року, однак на день розгляду справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,284п.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення за ч.1 ст.1632 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.1632 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачіапеляційноїскаргичи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційнаскаргачи протест прокурора подаютьсяапеляційному суду Дніпропетровськоїобласті через Бабушкінськийрайонний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева