Рішення № 61955662, 06.10.2016, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1108/16-ц

2/171/768/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря - Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив:

23.06.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітніх синів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2002 року по 19.08.2009 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини з відповідачем припинили. Сини проживають з нею, відповідач не приймає участі у їх вихованні та утриманні. Аліменти відповідач більше нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Позивач просить на підставі вищевказаного позов задовольнити в повному обсязі та стягувати з відповідача на її користь аліменти на синів у розмірі 1/3 частини від заробітку.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про день, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних чоловіка, дружини, дітей, батьків, інші обставини.

Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на дитину, визначається судом.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8)

Відповідач працездатний, не перебуває на обліку за станом здоров'я.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_2 постійно проживають з матір»ю - позивачкою по справі, і перебувають у неї на утриманні (а.с. 10).

У зв'язку зі встановленим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку).

Керуючись ст. ст. 10,11, 60,208, 209,212, 213,214, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в с. Зарічне Високопільського р-ну Херсонської обл., на користь ОСОБА_1 аліменти на двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2016 року, до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37837093, МФО 805012, р/рахунок отримувача 312112067000) судовий збір в сумі 551 гр. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. А. Чумак