Справа № 156/1085/13-к Провадження №11-кп/773/595/16 Головуючий у 1 інстанції:Полюшко А. В. Категорія: в порядку КПК України Доповідач: Оксентюк В. Н.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Оксентюка В.Н.,
суддів - Борсука П.П., Денісова В.П.,
з участю секретаря - Леміщак Ю.О.,
прокурора - Хомича С.С.,
захисника - Стецюка О.В.,
засудженого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Нововолинського міського суду з заявою про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 03 серпня 2016 року заява ОСОБА_2 направлена за підсудністю до Луцького міськрайонного суду.
Свою заяву від 15 червня 2016 року ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17 березня 2015 року строк відбування покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області постановлено рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_2, а саме з 3 серпня 2013 року. Враховуючи рішення апеляційного суду просить змінити вирок суду першої інстанції в частині відліку початку строку відбування покарання.
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій просить апеляційне провадження за його скаргою на ухвалу колегій суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2016 року провадженням закрити за відмовою від апеляційної скарги.
Заслухавши захисника ОСОБА_3 - адвоката Стецюка О.В. та прокурора Хомича С.С., які клопотання засудженого ОСОБА_2 підтримали, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок чи ухала суду не були оскаржені іншими учасниками судового розгляду або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ОСОБА_2 відмовився від апеляційної скарги, інші учасники рішення місцевого суду не оскаржували і вони не заперечують проти закриття провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2016 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
Оксентюк В.Н. Денісов В.П. Борсук П.П.
Судове рішення № 61955560, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 156/1085/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: