Рішення № 6195555, 12.05.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-1884/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай A.M.

при секретарі - Сауніної C.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2008року звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 8 лютого 2006року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою. Проте відповідач свої зобов'язання по укладеному договору виконує неналежним чином, внаслідок чого за ним нарахована заборгованість по кредиту яка станом на 12 грудня 2007року складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 1936, 44грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 590грн., а загалом 2526, 44грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача з урахуванням наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим причинам, про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 8 лютого 2006року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір б/н від 8 лютого 2006 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредитний ліміт на кредитну картку в розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач свої зобов'язання по укладеному договору виконував неналежним чином та передбачені договором платежі за користування коштами зі сплатою відсотків вносив не своєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 12 грудня 2007року склалась заборгованість по кредиту у розмірі 1936, 44 грн. та по відсотках за користування кредитом у розмірі 590грн., а всього - 2526, 44грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити кошти.

У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконує та ухиляється від їх добровільного виконання, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту яка станом на 12 грудня 2007року складає 2526, 44грн.

В порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, , ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, pax. 29092829003111, МФО 335496 код ЄДРПОУ 21955660) заборгованість по кредиту яка станом на 12 грудня 2007року складає 2526, 44грн.(дві тисячі п'ятсот двадцять шість гривень 44 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, pax. 64993919400001, МФО 335496 код ЄДРПОУ 21955660) витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього 81грн.(вісімдесят одну гривню).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.