Ухвала суду № 61955529, 07.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015100060000428 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 рокуОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком та за вироком Апеляційного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року більш суворим, призначеним за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 30 січня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Не погодившись з вищевказаним вироком суду першої інстанції, обвинувачена ОСОБА_2 29 травня 2016 року подала апеляційну скаргу, в якій зазначала про призначення їй судом першої інстанції занадто суворого покарання.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченої було залишено без руху та встановлено семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали, в межах установленого судом строку, надійшла апеляційна скарга обвинуваченої, в якій остання, навівши підстави для зміни оскаржуваного вироку, просила вирок суду першої інстанції змінити та помякшити призначене їй покарання.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що обвинувачена усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в звязку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року відносно ОСОБА_2.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обовязки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 17 жовтня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва ОСОБА_1