Ухвала суду № 61955510, 11.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕНБРІДЖ», ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Голденбрідж», ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а також скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту, що накладений на квартиру АДРЕСА_1 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року. (а.с.142-147)

Не погодившись з рішенням районного суду, 30 вересня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 направила по пошті апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.158-166)

На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт зазначила, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомилась лише 19 вересня 2016 року. (а.с.158-165)

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 31 серпня 2016 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.140-141), копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 отримала 19 вересня 2016 року (а.с.154-155), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 листопада 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/13789/2016

Унікальний номер 761/35709/15-ц

Головуючий у першій інстанції - ОсауловА.А.

Доповідач Левенець Б.Б.