Ухвала суду № 61955502, 10.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Трясуна Ю.Р.,

суддів Ігнатова Р.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про відкладення судового засідання щодо

ОСОБА_3, 24 листопада 1961

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, проживаючого за адресою: м. Київ, вулиця

ОСОБА_4АДРЕСА_1,

засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190,ч. 2 ст. 358

України,

ОСОБА_2, 15 вересня 1963 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, проживаючого за адресою: м. Київ, вулиця

Русанівська НабережнаАДРЕСА_2,

засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 України,

за участю прокурора Cалкова Р.В.,

засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_5

представників цивільного позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 358 КК України, та йому призначене покарання за ч. 3 ст. 206-2 КК України у виді пяти років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на три роки, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю; за ч. 2 ст. 358 КК України - у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначене остаточне покарання у виді пяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на три роки, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

ОСОБА_8 визнаний винуватим у у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, та йому призначене йому покарання: за ч.3 ст.206-2 КК України у виді пяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на три роки, з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

На підставі п.5 ст.74 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звільнено від покарання на підставах, передбачених ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов члена правління SIA «Порцелак ЛТД» ОСОБА_9 залишений без розгляду.

В суді апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення судового засідання у звязку з тим, що його захисник ОСОБА_10 не зміг зявитися до суду, з невідомих йому причин.

Заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_5, які не заперечували щодо перенесення судового засідання, думку представників цивільного позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які покладалися на розсуд суду, колегія суддів вважає за необхідне переснити судове засідання, оскільки у ОСОБА_2 укладена угода з захисником ОСОБА_10 та він бажає розглядати кримінальну справу щодо нього за обовязкової участі свого захисника.

Керуючись ст.360 , 358 КПК України ( в редакції 1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Перенести апеляційний розгляд справи на 09 листопада 2016 року на 14 год. 00 хв.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Судді:

Ю.Р.ОСОБА_11ОСОБА_12ОСОБА_1