Ухвала суду № 61955289, 26.07.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/1783/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «ВК «Краснолиманська», третя особа в.о. генерального директора ДП «ВК «Краснолиманська»ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплаті за час вимушеного прогулу, примус відповідача до виконання вимог законодавства про інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі викладені в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- у вступній частині указана 3-я особа не містить дані про її місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- в тексті позовної заяви є виправлення, виконані чорнилами на печатному тексті, які необхідні усунути шляхом перепечатки тексту;

- відсутні в матеріалах позовної заяви копії позовних заяв для вручення відповідачу та 3-й особі.

Якщо заявник вважає, що подання потрібних документів є неможливим або є складнощі в поданні цих доказів, то необхідно подати в суд заяву про забезпечення доказів у відповідності до ст.ст. 133-134 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «ВК «Краснолиманська», третя особа в.о. генерального директора ДП «ВК «Краснолиманська»ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплаті за час вимушеного прогулу, примус відповідача до виконання вимог законодавства про інформацію залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: