Ухвала суду № 61954753, 12.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22482/15-к

Провадження № 1-кп/761/355/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

судді Лінника О.П.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря с/з ОСОБА_4,

прокурора Ганілова О.А.,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

представника потерпілих ОСОБА_12,

під час судового розгляду в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінального провадження № 42015000000001454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2015 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (згідно акту), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340; ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст. 115; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.122 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340; ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст. 115; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.122 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340; ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом присяжних проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10, ОСОБА_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115, ч. 5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.122 КК України, ОСОБА_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340, ч.2 ст.15, п.п.1,5, 12 ч.2 ст.115 КК України.

У звязку з неможливістю закінчити судовий розгляд до закінчення дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_9, тобто до 29 жовтня 2016 року, у відповідності з вимогами ст. 331 КПК України головуючим на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання доцільності продовження строку дії даного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9

Прокурор Ганілов О.А. просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно обвинувачених, з урахуванням того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати та не зменшились.

Представник потерпілих ОСОБА_12 підтримала думку прокурора.

Захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили суд не продовжувати дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та змінити його на інший, більш м'який.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та ОСОБА_11 також заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження наявні в суду, відповідно до положень ст.ст. 183, 331 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні висунуте в сукупності кримінальних правопорушень одне з яких відноситься до особливо тяжкого відповідно до ст.12 КК України, перелік доказів наведений у реєстрі матеріалів досудового розслідування свідчить про їх вагомість, більш детальна оцінка даним доказам судом буде надана в перебігу судового розгляду під час вивчення змісту цих доказів, дослідження яких судом ще повноцінно не розпочато.

Зясовуючи питання щодо наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на які посилається прокурор під час судового засідання, головуючий суддя враховує, те, що ризиком є подія або дія, яка може настати або вчинитися з високим ступенем ймовірності, вірогідність якої має оцінюватись у сукупності з обґрунтованістю підозри та вагомістю доказів на її підтвердження, мірою покарання, яка загрожує у разі визнання обвинувачених винуватими у вчиненні інкримінованих діянь.

Отже, з урахуванням наведеного у сукупності, вважаю, що має місце високий ступінь ймовірності, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 будуть вживати заходів для переховування від суду.

Крім того, враховуючи фактичні обставини за яких ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, позицію представника потерпілих, висловлену в судовому засіданні, головуючий вважає доведеним наявність ризику, щодо можливості незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, на даний час не вбачається підстав для зміни запобіжного заходу на менш суворий ніж тримання під вартою, оскільки ризики, які мають місце та ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень у вчиненні яких ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються, переважають їх права на особисту свободу на даний час.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 183, 331, 372 КПК України, головуючий суддя у справі,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_9 Миколайвича, ІНФОРМАЦІЯ_11, до11 грудня 2016 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, до 11 грудня 2016 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Київського СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя