Ухвала суду № 61954382, 20.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/6089/16 Головуючий 1 інст. - Шишкін О.В.

Справа № 638/7834/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до проректора Харківського Національного Університету (ХНУ) імені В.Н. Каразіна ОСОБА_3, головного бухгалтера Харківського Національного Університету (ХНУ) імені В.Н. Каразіна ОСОБА_2, третя особа ректор Харківського Національного Університету (ХНУ) імені В.Н. Каразіна ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.08.2016р. відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 у вищевказаній справі.

На вказане рішення 25.08.2016р. ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, за подання якої ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору згідно ч.1 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 05.09.2016р. апеляційна скарга була залишена без руху для надання клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.08.2016р. з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20.09.2016р. поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.08.2016р..

У вступній та резолютивній частині цієї ухвали допущена описка в зазначені відповідачів у справі, а саме помилково вказано прізвище проректора Харківського Національного Університету імені В.Н. Каразіна як ОСОБА_2.

Між тим, проректором Харківського Національного Університету імені В.Н. Каразіна слід вказати - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки.

В зв'язку з чим слід внести виправлення до вступної та резолютивної частин ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 20.09.2016р. та правильно зазначити найменування відповідачів.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 20.09.2016р. зазначивши, що розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до проректора Харківського Національного Університету імені В.Н. Каразіна ОСОБА_3, головного бухгалтера Харківського Національного Університету імені В.Н. Каразіна ОСОБА_2, третя особа ректор Харківського Національного Університету імені В.Н. Каразіна ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: