Ухвала суду № 61954377, 12.10.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.10.2016

ЄУН 389/1160/16-ц

провадження №2/389/399/16

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценка О.М.

при секретарі Тумановій С.В.

за участю прокурора Нельги М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом прокурора Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні, до ОСОБА_1, про стягнення вартості витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки на ній відсутня дата її підписання позивачем.

Відповідно ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; 2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; 4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді; 5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді; 7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2016 року вказаний вирок Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2016 року скасовано в частині залишення без розгляду цивільного позову прокурора в інтересах Кіровоградської обласної лікарні про стягнення вартості витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2, вирішено призначити новий судовий розгляд в тому-ж суді, в іншому складі, в порядку цивільного судочинства, а в решті вирок суд залишено без змін. Питання долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову було вирішено в підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що ухвалою суду від 01 червня 2016 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, які, на думку суду, містила позовна заява, а ухвалою суду від 13 червня 2016 року, після усунення недоліків в повному обсязі, по даній цивільній справі було відкрито провадження, вбачається необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.207, ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви прокурора Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні, до ОСОБА_1, про стягнення вартості витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2, без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3