Ухвала суду № 61954233, 11.10.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 р. Справа № 876/9686/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів Старунського Д.М., Гінди О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник про стягнення заборгованості по відшкодуванні витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИЛА :

Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі 26.08.2015 року звернулось до суду в з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник про стягнення заборгованості по відшкодуванні витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 138634,57 грн. В обґрунтування позову пояснив, що у товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник існує заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з червень-серпень 2015 у сумі 138634,57 грн., дану заборгованість відповідач добровільно не погасив, а тому вона підлягає до стягнення у судовому порядку.

Оскаржуваною постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року позовну заяву задоволено.

У поданій апеляційній скарзі відповідач просить зазначену постанову змінити, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує, що ним встановлено, що у товариства існує заборгованість перед позивачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період червень - серпень 2015 року в сумі 138634.57 грн.. і вона підтверджується відповідними розрахунками. Однак такий розрахунок не відповідає дійсності, а тому вважають дану постанову суду незаконною, оскільки суд при ухваленні свого рішення помилково застосував норми матеріального і процесуального права, що призвело до частково неправильного вирішення справи.

Всупереч твердженню суду про доведеність вказаної заборгованості, сума фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ніколи між ними не узгоджувалась те не була підтверджена в двосторонньому порядку, як цього вимагає закон, щоб вважати її узгодженою та підтвердженою. Ними вже було доведено в судовому порядку неправомірність дій позивача щодо призначення пільгових пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за рахунок товариства, яких позивач надалі включив у розрахунок, долучений до його позову у даній справі. На підтвердження доводів долучили до цієї апеляційної скарги судові рішення по справах № 819/3577/14-а. № 819/300/15-а. № 819/2553/14-а. Таким чином, ТзОВ «Домобудівник» правомірно в даній справі не погоджувалося з нарахованою сумою на відшкодування позивачу витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за рахунок нашого підприємства та вимагало дослідження цього питання в судовому засіданні. Тому, судовий розгляд даної справи всупереч принципу змагальності та диспозитивиості звівся лише до формального безспірного стягнення визначеної у позові суми без прийняття наших законних заперечень та спростувань в частині неправильного нарахування вказаних сум.

Сторони по справі належним чином судом були повідомлені, однак з невідомих для суду причин не з'явилися в зал судового засідання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що у товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник існує заборгованість перед Пенсійним фондом України по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період червень - серпень 2015 року у сумі 138634,57 грн. Дана заборгованість підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пункту б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення та розрахунком заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по ТзОВ Домобудівник за червень - серпень 2015 року. Доказів добровільного погашення вказаної заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідачем не надано. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому позов слід задовольнити.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів, відповідають нормам матеріального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю Домобудівник зареєстроване як юридична особа. У відповідності до вимог ст.1 Закону України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування відповідач є платником збору на державне пенсійне страхування і зобовязаний сплачувати цей збір на рахунок Пенсійного фонду у розмірі та строки, визначені чинним законодавством. Згідно ст. 2 вказаного Закону, оплаті підлягають фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п.п. б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення до досягнення працівниками пенсійного віку.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058 від 09.07.2003 року, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугою років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування обчислення страхових внесків територіальними відділеннями Пенсійного фонду України здійснюється на підставі складених актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Згідно п. п. 6.8 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомлені місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а саме відповідно до п.п. б - з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Судом встановлено, що у товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник існує заборгованість перед Пенсійним фондом України по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період червень - серпень 2015 року у сумі 138634,57 грн. Дана заборгованість підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пункту б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення та розрахунком заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по ТзОВ Домобудівник за червень - серпень 2015 року. Доказів добровільного погашення вказаної заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідачем не надано. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому позов слід задовольнити.

А тому висновки суду першої інстанції відповідають нормам матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного колегія судів прийшла до висновку, що судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної постанови вірно дано правову оцінку обставинам справі та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 205, 206, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівник залишити без задоволення.

Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року у справі № 819/2575/15 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду у порядку адміністративного судочинства протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий В.В. Ніколін

Судді Д.М. Старунський

ОСОБА_4