Ухвала суду № 61953866, 12.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р.Справа № 922/3331/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 33246 від 10 жовтня 2016 року) по справі за

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро", м. Житомир до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 441 681,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3331/16 за позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" до Акціонерної компанії "Харківобленерго", про стягнення основної заборгованості у розмірі 353 681,07 грн., інфляційних втрат у розмірі 12 732,49 грн., 3% річних у розмірі 6 174,91 грн., пені у розмірі 69 093,28 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3331/16, призначено її до слухання у судовому засіданні на 24 жовтня 2016 року.

10 жовтня 2016 року через канцелярію суду від Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" надійшло клопотання (вх. № 33246 від 10 жовтня 20176 року) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Відповідно до вказаного клопотання позивач просить суд: забезпечити проведення судового розгляду справи № 922/3331/16 у режимі відеоконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та враховуючи той факт, що позивачем при зверненні до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 33246 від 10 жовтня 2016 року) не дотримано вимоги ч. 2 ст. 74-1 ГПК України щодо обов'язкового зазначення суду в якому необхідно забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" надійшло клопотання (вх. № 33246 від 10 жовтня 20176 року) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/3331/16