Ухвала суду № 61953810, 07.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/13666/2016 Головуючий в І-й інстанції: Сіромашенко Н.В.

У Х В А Л А

7 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до дочірнього підприємства «Житлоексплуатація відкритого акціонерного товариства «Київмісьбуд-2», публічного акціонерного товариства «Трест «Київмісьбуд-2» про визнання дій незаконними та відновлення попереднього становища, за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 3 лютого 2015 року відкрито провадження у вказаній справі (том І, а. с. 107).

Не погодившись із такою ухвалою, позивач ОСОБА_2 31 серпня 2015 року звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України, та яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Частина 2 ст. 294 ЦПК України регламентує право на подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3 лютого 2015 року залишено без руху з підстав подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушення питання про поновлення процесуального строку.

ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Так, апеляційна скарга подана позивачем ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 2 березня 2015 року копію ухвали було надіслано на адресу ОСОБА_2, яку останній отримав 4 березня 2015 року (том І, а. с. 122).

З копії розписки представника позивача ОСОБА_4 вбачається, що останній 9 березня 2015 року отримав копію ухвали про відкриття провадження (том І, а. с. 117).

Відповідно до поштового штемпеля апеляційну скаргу на ухвалу суду позивачем подано лише 28 серпня 2015 року (том І, а. с. 195).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Особа, яка заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження поважності причини, що виникла протягом строку, який пропущено.

Натомість, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження особою, яка подала скаргу, не порушено та не наведено доводів пропущення 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвали з дня її отримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За правилом п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Зі змісту апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 вбачається, що апелянт просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року. Проте, в матеріалах справи ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року про відкриття провадження від 3 червня 2015 року відсутня.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що Шевченківським районним судом м. Києва відкрито провадження ухвалою від 3 лютого 2015 року.

У порушення ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано її копій з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121,80 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (особі, яка подала скаргу, необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску або надати докази того, що строк не пропущено, необхідно надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, правильно зазначити дату ухвали суду, що оскаржується; необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі та надати оригінал квитанції суду).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Вербова