Ухвала суду № 61953789, 29.09.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/3/16

381/1029/14-ц

УХВАЛА

про призначення експертизи

29 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однієї сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

До початку розгляду судом справи по суті представником позивача за зустрічним позовом заявлене клопотання про призначення по справі авто-товарознавчу експертизу, на вирішення поставивши питання: яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля Хюндай Матрікс 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягнені згоди виходячи з дійсної його вартості, яку не маючи відповідних знань неможливо достовірно встановити.

Відповідач віднесла розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити авто-товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості автомобіля, направивши її для виконання до ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по справі авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу - Хюндай Матрікс 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, 123), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 381/1029/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону заявника - ОСОБА_2.

Покласти на сторін обовязок подати експертам всі необхідні матеріали та документи (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), розяснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.Ю.Чернишова