Ухвала суду № 61953677, 12.10.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19983/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Данькова С.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НПУ в Хмельницькій області Пилипчука К.А., за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016240000000025 від 05.07.2016 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СУ ГУ НПУ в Хмельницькій області Пилипчука К.А. з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в Державному науково-дослідному інституту митної справи, відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Із клопотання вбачається, що в періодберезня-жовтня 2015 року службові особи Державного науково-дослідного інституту митної справи (далі - ДНДІМС) умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом безпідставної виплати коштів за нібито виконанні складові частини наукової роботи, розтратили кошти державного бюджету на суму 32516 гривень.

В ході досудового розслідування, з метою проведення експертного дослідження підписів виконаних від імені службових осіб ДНДІМС та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтвердить або спростує факт їх підробки, що має суттєве значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів договорів № 12, № 13, № 14 та № 15 від 28.05.2015, укладених між ДНДІМС та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з додатками, документів, що підтверджують їх виконання; рішеннь та протоколів засідання вченої ради ДНДІМС від 31.03.2015 № 3, від 30.09.2015 № 9, звітів з науково-дослідної роботи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НПУ в Хмельницькій області підполковнику поліції Пилипчуку Костянтину Анатолійовичу та особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Державному науково-дослідному інституту митної справи (ідентифікаційний код юридичної особи 36308785), а саме до оригіналів договорів № 12, № 13, № 14 та № 15 від 28.05.2015, укладених між ДНДІМС та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з додатками, документів, що підтверджують їх виконання, рішеннь та протоколів засідання вченої ради ДНДІМС від 31.03.2015 № 3, від 30.09.2015 № 9, звітів науково-дослідної роботи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, інших пов'язаних з ними документів, з подальшою можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.О. Данькова