Ухвала суду № 61953554, 05.10.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5539/16-к

1-кс/214/1234/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Щеняєва І.Б.,

за участю:

секретаря - Фастовець Ю.Ю.,

слідчого - Зайцева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Зайцева О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ «Житлосервіс КР», погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Лєйкіним А.І., винесене по матеріалам кримінального провадження № 42015040750000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

встановив:

Слідчий Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Зайцев О.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у ТОВ «Житлосервіс КР». В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на розгляді знаходяться матеріали кримінального провадження №42015040750000034, котрі внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Диким Д.П. 24.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Вищевказані відомості внесене і до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного м. Кривого Рогу Євтушенка О.І..

В ході вивчення матеріалів кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_7 зазначає, що посадові особи ТОВ «Житлосервіс КР», яке розташоване за адресою : м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Димитрова, 64, незаконно привласнюють грошові кошти, шляхом завищення розміру плати за виконані роботи, які фактично не виконуються, а також шляхом завищення меж прибирання та обслуговування прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 у зв'язку із чим вчиняють кримінальне правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 доводи викладені у заяві підтвердив повністю, та просив допомогти розібратись у ситуації.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування була опитана ОСОБА_8, котра зазначила, що усі роботи, котрі виконуються по обслуговуванню будинку, приймаються комісією, котра проводить огляд виконаних робіт та підтверджує їх об'єм, якість та кількість. Площа прибудинкової території встановлюється відповідно до складених та підписаних головами будинкових комітетів або представником ініціативної групи актів замірювання прибираємої прибудинкової території.

Так, з метою повного, об'єктивного досудового розслідування до ТОВ «Житлосервіс КР» були направлені запити з метою отримання необхідної документації, однак остання надана не була.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів котрі містяться у ТОВ «Житлосервіс КР» (38334911), за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 64, директором якого є ОСОБА_9, які безпосередньо стосуються обслуговування будинку АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.2015 по 30.09.2016, а саме до кошторисів на виконання ремонтних робіт у будинку, договорів з мешканцями будинку, актів виконаних робіт, документів щодо нарахування плати за надання послуг з обслуговування будинку, з подальшою можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Слідчий Зайцев О.В. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

З метою збереження документів доступ до яких просить надати слідчий, не допущення їх приховування та внесення будь яких змін, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ТОВ «Житлосервіс КР».

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Зайцева О.В. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Так, згідно витягу з кримінального провадження внесеного 24.11.2015 року до ЄРДР під № 42015040750000034 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до вищевказаного витягу, 24.11.2015 року до прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу надійшла ухвала слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Євтушенка О.І., якою зобов'язано прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу внести відомості до ЄРДР відповідно ст. 214 КПК України за заявою гр. ОСОБА_7 Гр. ОСОБА_7 у своїй заяві вказує на протиправні дії службових осіб ТОВ «Житлосервіс - КР», які незаконно завищують кошториси на проведення ремонтних робіт і привласнюють грошові кошти.

Згідно відповіді директора ТОВ «Житлосервіс-КР» №3491 від 30.05.2016р. останній повідомив про можливість надання документів, які вимагає надати заступник начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Грідін С.В. за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий та які знаходяться у ТОВ «Житлосервіс-КР», мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, крім того такі документи в подальшому можуть бути визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Вважаю, що існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ТОВ «Житлосервіс-КР», також з огляду того, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей, у слідчого відсутня інша можливість отримати зазначені в клопотанні оригінали документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163- 165 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Зайцева О.В. - задовольнити.

Надати слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Зайцеву О.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів котрі містяться у ТОВ «Житлосервіс КР» (38334911), за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 64, директором якого є ОСОБА_9, які безпосередньо стосуються обслуговування будинку АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.2015 по 30.09.2016, а саме до кошторисів на виконання ремонтних робіт у будинку, договорів з мешканцями будинку, актів виконаних робіт, документів щодо нарахування плати за надання послуг з обслуговування будинку, з подальшою можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали до 05.11.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Б. Щеняєва