Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1310/16-ц
Провадження №: 2/332/765/16
У Х В А Л А
іменем України
11 жовтня 2016 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.
при секретарі Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1М про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживача.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Запоріжгаз» про захист прав споживача.
В судовому засіданні представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Запоріжгаз» лічильник газу G4 «Самгаз» 2006, зав. № 2654850, опломбований пломбою № 1659891, для подальшого огляду за участю спеціаліста.
Необхідність витребування доказів у відповідача обґрунтована представником позивача за довіреністю ОСОБА_1, тим, що 19 вересня 2015 року слюсарем СЦПС ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_4 з домоволодіння за адресою м. Запоріжжя вул. Камська буд. 9/1 було демонтовано для проведення експертизи лічильник газу G4 «Самгаз» 2006, зав. № 2654850, із показаннями спожитого газу 41149,3 куб.м., про що було складено відповідний Акт № 1001 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 19.09.2015 р., копію якого ОСОБА_2 в подальшому було надано.
Під час огляду 19.09.2015 р. лічильника газу G4 «Самгаз» 2006, зав. № 2654850 жодних претензій, попереджень чи повідомлень щодо порушень пломб, ознак зняття пломб, порушення повірочного тавра чи пошкодження механізму обліку спожитого газу від робітника ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_2 не надходило. 30.09.2015 року позивачу стало відомо, що її лічильник було опломбавно та проведено експертизу.
На думку представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 співробітниками ПАТ «Запоріжгаз» було порушено права споживача, оскільки у разі виявлення представником газопостачальної організації ознак порушень, зазначених у підпункті 3.1.3 складається акт про виявлені порушення. Акт про виявлені порушення складається у двох примірниках. Один примірник акта про виявлені порушення залишається у споживача, а другий залишається у представника газопостачальної (газотранспортної) організації. Акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, але позивачем даний акт не підписувався.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, просив відмовити в задоволенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити, оскільки у поданому клопотанні наведено достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів.
Враховуюче вищевикладене, керуючись ст.137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Запоріжгаз" метрологічна служба, яка знаходиться за адресою : м. Запоріжжя, вул. Південне шосе 52:
- лічильник газу G4 «Самгаз» 2006, зав. № 2654850, опломбований пломбою № 1659891, для подальшого огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя: Н.В. Марченко
Судове рішення № 61953234, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/1310/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: