Справа № 462/5078/16-ц
УХВАЛА
12 жовтня 2016 року м.Львів
суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Київстар» про стягнення матеріальної і моральної шкоди в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»,
встановив:
Позивач 26.09.2016 року звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 15 грн. за придбаний ним внаслідок дезінформації від ПАТ «Київстар» стартовий пакет № +30689485082; зобовязати відповідача впровадити в голосове меню за № 466 прямий доступ до співробітників служби телефонної підтримки; стягнути з відповідача моральну шкоду за подання неправдивої інформації в сумі 10000 грн.
Згідно ухвали судді від 27.09.2016р. дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві пятиденний термін з дня отримання ним даної ухвали на усунення недоліків.
Позивач вимоги ухвали судді від 27.09.2016р. у встановлений термін не виконав.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Київстар» про стягнення матеріальної і моральної шкоди в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» слід вважати неподаною і така підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Київстар» про стягнення матеріальної і моральної шкоди в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя: / підпис /
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк
Судове рішення № 61952810, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/5078/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: