Ухвала суду № 61952168, 12.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 244/377/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1953/2016

Головуючий в I інстанції Кучма В.В.

Суддя-доповідач Гапонов А.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 17 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 17 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення страхового відшкодування задоволено частково.

На вказане рішення відповідач ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 25-27).

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною 1 ст. 4, п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент подання позову за подання до суду позовної заяви майнового характеру справлявся судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову складає 30 000 грн., таким чином, з апеляційної скарги відповідач має сплатити судовий збір з позовних вимог майнового характеру 330 грн. (30 000 грн. х 1% = 300 грн. 300 грн. х 110% ).

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1586 від 18 липня 2016 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. на розрахунковий рахунок 31218206780007, отримувач - УДКСУ у м. Запоріжжя/Апеляційний суд Запоріжської області, тобто за неналежними реквізитами, а тому відповідач зобов'язаний сплатити судовий збір на належний розрахунковий рахунок у розмірі 330 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору в розмірі, встановленому законом, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для сплати судового збору в розмірі 330 грн.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 17 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Брокбізнес» строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Гапонов А.В.