Ухвала суду № 61952164, 12.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/3433/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1436/2016

Головуючий у 1 інстанції Черков В.Г. Єдиний унікальний номер 242/3433/15-ц

Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1436/2016

Категорія 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016р. м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Жданової В.С.

суддів : Азевича В.Б., Груіцької Л.О.

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті клопотання представника позивача про подовження розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної угоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження апеляційного суду з 16.08.2016 року перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної угоди.

Справа неодноразово призначалась до розгляду. В судовому засіданні 11.10.2016 року представником позивача заявлено клопотання про подовження розгляду справи з метою надання розрахункових документів щодо погашення кредитної заборгованості, що потребує часу для проведення звірки та проведення розрахунків.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання, оскільки виникла необхідність витребування із Господарського суду додаткових документів, які обґрунтовують заперечення відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 157 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п»ятнадцять днів.

З метою повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи, враховуючи її складність, апеляційний суд приходить до висновку про подовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 157 ч.2, 209, 210 ЦПК України , апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Подовжити розгляд справи на 15 днів.

Оголосити перерву у справі до 11 год 25 жовтня 2016 року.

Рекомендувати сторонам надати відомості щодо погашення кредиту.

Головуючий:

Судді: