Ухвала суду № 61952161, 12.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/3637/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1940/2016

Головуючий в I інстанції Черков В.Г.

Суддя-доповідач Гапонов А.В.

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу Шахта 1-3 «Новогродівська» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу Шахта 1-3 «Новогродівська», треті особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Селидове та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Новогродівці Донецької області, про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ДП «Селидіввугілля» в особі ВП Шахта 1-3 «Новогродівська», треті особи ВВД ФССНВ на виробництві та професійних захворювань України в місті Селидове та ВВД ФССНВ на виробництві та професійних захворювань України в місті Новогродівці Донецької області, про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач ДП «Селидіввугілля» в особі ВП Шахта 1-3 «Новогродівська» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 54-55).

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що суд першої інстанції допустив описку у вступній частині оскаржуваного рішення, а саме: помилково зазначив рік винесення рішення «2014», в той час як позов було подано у серпні 2016 року, процесуальні дії вчинялися протягом 2016 року, журнал судового засідання датується 14 вересням 2016 року.

Наявність описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 14 вересня 2016 року перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 7 статті 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК ( 1618-15 ) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ДП «Селидіввугілля» в особі ВП Шахта 1-3 «Новогродівська», треті особи ВВД ФССНВ на виробництві та професійних захворювань України в місті Селидове та ВВД ФССНВ на виробництві та професійних захворювань України в місті Новогродівці Донецької області, про відшкодування моральної шкоди підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу Шахта 1-3 «Новогродівська», треті особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Селидове та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Новогродівці Донецької області, про відшкодування моральної шкоди № 242/3637/16-ц - повернути до Селидівського міського суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описки в строк до 14 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Гапонов А.В.