Ухвала суду № 61952113, 10.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/3827/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1931/2016

Головуючий в 1 інстанції: Черков В.Г.

Доповідач: Тимченко О.О.

Категорія 81

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Селидівський ЦОК на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 09 вересня 2016 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Селидівський ЦОК про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 вересня 2016 року в задоволенні заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Селидівський ЦОК про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилось ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Селидівський ЦОК та подало апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження у справі, вважаю не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 09 вересня 2016 року представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» отримала 15.09.2016 року, що підтверджується датою на розписці (а.с.28), а апеляційна скарга надійшла 27.09.2016 року, тобто з порушенням строку.

З заявою про поновлення пропущеного строку апелянт не звертався.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до вимог пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 за № 928-VIII у 2016 році встановлено мінімальну заробітну плату: з 1 січня - 1378 гривень.

Таким чином, позивачу за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 378 гривень, за такими реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 09 вересня 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ,ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Селидівський ЦОК на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 09 вересня 2016 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Селидівський ЦОК про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для сплати судового збору і надання оригіналу квитанції - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали заява буде визнана неподаною та повернута.

Надати заявнику строк для порушення питання про поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» Селидівський ЦОК , якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області Тимченко О.О.