Ухвала суду № 61951475, 12.10.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/377/16

Єдиний унікальний № 742/759/16-ц

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовною заявою ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання майна подружжя спільною сумісною власністю,поділ майна та стягнення грошової компенсації за його частину ,за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Дем»яненко ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , за позовом ОСОБА_5 до Дем»яненко ОСОБА_2 про стягнення боргу та накладення стягнення на частку відповідача у праві спільної сумісної власності подружжя, за позовом третьої особи,яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1»яненко С.В. звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якому просить суд,визнати автомобіль НОМЕР_1 2007 року випуску об»єктом спільної сумісної власності подружжя її та відповідача ОСОБА_3 ,визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного автомобіля , стягнути з відповілача ОСОБА_3 на її на користь 56244 гривень грошової компенсації в рахунок 1/2 частки зазначеного автомобіля ,припинивши її право власності на даний транспортний засіб і стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі,посилаючись на те,що відповідач ОСОБА_3Б, без її згоди ,щоб уникнути поділу траспортного засобу,10 липня 2015 року переоформив автомобіль на свого родича відповідача ОСОБА_4 .

По інших позовних заявах позивачі просять суд провести розподіл іншого майна.

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу на час проведення якої зупинено провадження по даній справі.

12 жовтня 2016 року до суду надійшли висновки експерта .

За таких обставин,коли обставини,які потягли за собою зупинення провадження по справі усунені, суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі.

Тому ,керуючися ст.204 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Дем»яненко ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання майна подружжя спільною сумісною власністю,поділ майна та стягнення грошової компенсації за його частину ,за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Дем»яненко ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , за позовом ОСОБА_5 до Дем»яненко ОСОБА_2 про стягнення боргу та накладення стягнення на частку відповідача у праві спільної сумісної власності подружжя, за позовом третьої особи,яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права власності відновити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 20 жовтня 2016 року,про що повідомити учасників процессу.

Суддя Гумен В.М.