Ухвала суду № 61950443, 11.10.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3102/16-ц

2/583/1034/16

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О. розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

встановив:

04.10.2016 року до суду звернувся позивач з даним позовом, в якому посилався на те, що його життя з відповідачкою не склалося, в сімї немає взаємопорозуміння, позивач не бажає відновлювати сімейні стосунки з відповідачкою, просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 12.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 128.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, виходив з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки виконавчого комітету Охтирської міської ради від 06.10.2016 року № 15-13/690, за відомостями відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради інформація про місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня.

Встановлено, що відповідачка народилася в м. Феодосія, Автономної Республіки Крим.

За приписами п. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

В п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України зазначено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За висновком суду, позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області, у звязку з чим вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання її до належного суду, розяснивши його право в порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» звернутися до Апеляційного суду міста Києва з клопотання про визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подання до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3