Ухвала суду № 61950236, 07.10.2016, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

_______________ Справа №503/1635/16-ц

Провадження №2/503/731/16

У Х В А Л А

07.10.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого: судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТ ФІНАНС" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТ ФІНАНС" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди.

Під час попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування у відповідача ТОВ "ПОСТ ФІНАНС" (м. Київ, вул. Столичне шосе, 103, 03131) належним чином завірені копії наказів про прийняття, переведення, звільнення ОСОБА_1; копію посадових обовязків ОСОБА_1; довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 та про витребування у керівника відділення №1 «Нова Пошта» (м. Балта, вул. Ломоносова, 24а) паспорт громадянина України ОСОБА_1, а також належну останньому трудову книжку.

Підставою для задоволення вказаного клопотання представник позивача вказав неможливість витребування цих доказів позивачем та їх необхідність для розгляду справи.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи потребу витребуваних представником позивача доказів для обєктивного розгляду судом вказаної цивільної справи, з огляду на наявність складнощів у позивача для їх отримання, суд вважає необхідним заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити, а тому, керуючись ст.137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ТОВ "ПОСТ ФІНАНС" (м. Київ, вул. Столичне шосе, 103, 03131) належним чином завірені копії наказів про прийняття, переведення, звільнення ОСОБА_1; копію посадових обовязків ОСОБА_1; довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 та у керівника відділення №1 «Нова Пошта» (м. Балта, вул. Ломоносова, 24а, Одеська область) паспорт громадянина України ОСОБА_1, а також належну останньому трудову книжку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3