Ухвала суду № 61950073, 11.10.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 11.10.2016

Справа № 501/3833/15-ц

2-р/501/10/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Іллічівськиій міській суд Одеської області у складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву Іллічівського міського відділу державної виконавчої служби про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Портовик» про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява заступника начальника Іллічівського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, в якій він просить розяснити порядок практичного виконання виконавчого листа №501/3833/15-ц, виданого 24.03.2016 р. Іллічівським міським судом Одеської області на підставі ст. 221 ЦПК України, а саме розяснити, при повторному розгляді Садовим товариством «Портовик» заяви ОСОБА_1 про прийняття її у члени товариства у відповідно до вимог Статуту в редакції 2003 року чи в новій редакції 2014 року, а також чи зобовязане Садове товариство «Портовик» лише розглянути повторно заяву ОСОБА_1 про прийняття її у члени товариства або при повторному розгляді прийняти її у члени товариства у відповідності до вимог Статуту.

19.07.2016р. до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся заступник начальника Іллічівського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 з антологічною заявою.

Ч.1 ст.126 ЦПК України передбачає, що суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що заява заступника начальника Іллічівського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 від 19.07.2016р. та від 07.06.2016р. про розяснення резолютивної частини виконавчого листа однорідні, то суд дійшов висновку, що їх слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 126, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження заяву заступника начальника Іллічівського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 від 07.06.2016р. №501/3833/15-ц провадження №2-р/501/8/16 та заяву від 19.07.2016р. № 501/3833/15-ц провадження №2-р/501/10/16.

Обєднаній справі присвоїти № 501/3833/15-ц провадження №2-р/501/10/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: