Справа №488/5172/13-ц 10.10.2016
Провадження №22-ц/784/2369/16
справа № 488/5172/13-ц
провадження № 22-ц/784/2369/16
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради (далі - ММР) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2014 року позов ОСОБА_2 до ММР про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі подана в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення 20 березня 2014 року.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апелянт, посилається на те, що не знала про існування рішення та отримала копію оскаржуваного рішення за допомогою адвокатського запиту лише 19 вересня 2016 року, отже звернувшись 28 вересня 2016 року з апеляційною скаргою апелянт не пропустила строк на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене слід вважати, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями від 01 вересня 2015 року).
Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги та відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 1460 грн.23 коп. за вимогу майнового характеру (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)
Разом з тим, оплачені апелянтом 268 грн. судового збору не приймаються до уваги, оскільки кошти сплачені на неналежний рахунок отримувача (31211206700004 Корабельний районний суд). Тому зазначені витрати вважаються не сплаченими.
У зв'язку з цим, відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року судовий збір, сплачений не за місцем розгляду справи, підлягає поверненню як помилково сплачений.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту можливість в строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: сплатити 1460 грн.23 коп. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2,Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Повернути ОСОБА_1 268 грн. судового збору, сплачений нею в відділенні «Універсальне» Миколаївського РУ КБ «ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок № 31211206700004, код отримувача 37992781, МФО 826013 за квитанцією № 0.0.622374045.1 від 22 вересня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області І.В. Лівінський
Судове рішення № 61949918, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/5172/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: