Вирок № 61949719, 11.10.2016, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1975/14-к

Провадження № 1-кп/477/4/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Саукової А.А.,

при секретарях - Варламовій Т.О.,Арнауті Є.В.,Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014150000000073 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. АктумшукШурчинського району Сурхандарїнської області, республіка Узбекистан, корейця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Олефіра М.М., Обуховського О.В., Стоянова Д.П., Бєлана В.М., Бороденка С.А., Омеленчук А.В., Левицької О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Маркіна С.І.,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до зміненого обвинувачення, органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що починаючи з березня 2012 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, він, перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальності «Таврія -Агро», діючи всупереч вимогам ст.ст. 116-126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, достовірно знаючи, що земельні ділянки йому у встановленому порядку не надавались у володіння, користування і власність, жодних правочинів щодо цих земельних ділянок її власником не укладалось, діючи умисно, за допомогою сільськогосподарської техніки та осіб, які не діяли як співвиконавці злочину, оскільки були переконані у законності виконання вказаних робіт, вчинив самовільне зайняття земельних ділянок на території Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, що знаходяться за межами населеного пункту і відносяться до земель державної власності, загальною площею 547,9857га, у вигляді протиправного їх використовування у своїх потребах шляхом обробки та вирощування сільськогосподарських культур ( ярового, озимого ячменю, озимої пшениці та соняшника). Своїми протиправними діями, відповідно до розрахунку Державної інспекції сільського господарства у Миколаївській області від 03.07.2014 р. № 25, ОСОБА_1 спричинив шкоду власнику земельної ділянки (державі) в особі Головного управління Державного земельного агентства у Миколаївській області, у розмірі 452160,54 грн., що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є значною шкодою.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні не визнав та пояснив, що він з 2000 року є директором сільськогосподарського підприємства «Таврія-Агро», яке відповідно до державного акту мало в безстроковому користуванні земельну ділянку та в 2011 році ЗАТ «Таврія-Агро» було реорганізоване в ТОВ «Таврія-Агро», яке є правонаступником ЗАТ «Таврія-Агро».

Розпорядженням Жовтневої РДА Миколаївської області від 23.02.2012 року було припинено право постійного користування земельною ділянкою площею 540,64 га та державний акт на право постійного користування земельною ділянкою визнано таким, що втратив чинність. Не погодившись з зазначеним розпорядженням, він оскаржив його до суду. Про прийняті рішення щодо відмови у скасуванні розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 23.02.2012 року знав, листи-попередження про необхідність звільнення земельної ділянки отримував, однак, вважаючи дії Жовтневої державної районної адміністрації незаконними, він продовжував обробляти земельну ділянку протягом 2012-2014р.р. та сплачувати податки.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що станом на 07.10.2014 року Держземагентством договори оренди на вказані земельні ділянки не укладались, шкода, завдана державі, полягає у несплаті плати за користування земельними ділянками.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що у 2014 році він працював на посаді інспектора Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області та проводив розрахунок шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки від 03.07.2014р. № 25. Шкода розраховується відповідно до Методики визначення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 25 липня 2007 року № 963, за фактом використання земельної ділянки на момент перевірки, незалежно від строку такого використання. При визначенні розміру самовільно зайнятої земельної ділянки враховується площа лише обробленої земельної ділянки. Для відмежування обробленої земельної ділянки від необробленої інспектором Державної інспекції сільського господарства проводиться обстеження земельної ділянки, в присутності особи, яка цю земельну ділянку обробляє. Визначення точної площі та розташування самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться спеціалістом з геодезії, однак обстеження в обов'язковому порядку проводиться інспектором Державної інспекції сільського господарства і саме він визначає, яка земельна ділянка є самовільно захопленою, а потім спеціаліст проводить заміри та за допомогою геодезичної зйомки розраховує площу. В даному випадку була проведена геодезична зйомка та по ній визначалась площа самовільно зайнятої земельної ділянки. Однак, геодезична зйомка проводилась у його відсутність, площа самовільно зайнятої земельної ділянки визначалась ним по документам. В акті обстеження земельної ділянки від 03.07.2014 року № 25 ним зазначена загальна площа - 540га, оскільки спочатку слідчим йому були надані документи геодезії саме на таку площу, а для розрахунку шкоди йому надали інші документи, відповідно до яких площа складала вже 547,9857га, однак до даної площі включено пасовище, яке не повинно враховуватись при визначенні площі самовільно зайнятої земельної ділянки. І в акті, і в розрахунку вказано загальну площу земельної ділянки, яка зазначена в різних документах, а яка в дійсності була площа обробленої земельної ділянка, яка має визначатись як самовільно зайнята, йому невідомо, оскільки він особисто обстеженя та огляд не проводив. Додатково пояснив, що в дійсності не вся площа земельної ділянки, зазначена в розрахунку, була оброблена, оскільки він, як інспектор, часто їздив на ці поля та бачив, що площа була засіяна частково. Крім того, до площі, визначеній за допомогою геодезичної зйомки, включені землі пасовища та землі, які належать сільській раді, однак ці землі не включаються до площі самовільно зайнятої землі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в травні 2014 року був залучений слідчим до проведення огляду земель на території Первомайської сільської ради Жовтневого району для проведення геодезичної зйомки. Під час огляду був присутній обвинувачений, який показував оброблені ним поля. Візуально поля, на які зазначив обвинувачений, співпадали з наявним Державним актом на землю. Він склав план кадастрової зйомки та систему координат, які передав слідчому. Зазвичай при обстеженні земельних ділянок на місце приїжджає інспектор Державної інспекції сільського господарства та вказує, який масив необхідно обміряти, інженер-геодезист проводить заміри та потім передає готові документи інспектору. В даному випадку при проведенні замірів інспектора не було, були присутні він, обвинувачений, слідчий та водій. Оскільки земельний масив був значний за площею, він почав проводити заміри зі слів обвинуваченого, а далі - за даними Державного акту на землю. На одній ділянці було вкраплення пасовища. Де розташоване поле, а де - пасовище, він визначив самостійно та візуально. В протоколі огляду проведені ним заміри не зафіксовані та розмір земельних ділянок, які оглядались, не зазначені.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що у 2012 році працювала заступником голови Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області. 23.02.2012 року, на підставі листа директора ТОВ «Таврія-Агро» ОСОБА_1 про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 540,64га, було прийнято розпорядження про припинення права постійного користування зазначеного підприємства вказаною земельною ділянкою та передачу їх до земель запасу.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що працювали трактористами та протягом 2013-2014 р.р. за вказівкою ОСОБА_1 обробляли поля ТОВ «Таврія-Агро», площею приблизно 540га.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що працює на посаді старшого інспектора сільського господарства на території Миколаївської області. Відповідно до Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», державний контроль за використанням та охороною земель здійснюється не лише шляхом проведення перевірок, а і шляхом розгляду документації із землеустрою, якою є також план кадастрової зйомки, на підставі якої визначається площа та відповідно до Методики, а саме по наведені формулі, в якій всі величини є сталими і змінною є лише розмір земельної ділянки, розраховується шкода.

Відповідно до диспозиції частини першої ст. 197-1 КК України, відповідальність передбачена за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Відповідно до Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» від 19 червня 2003 року N 963-IV ( з наступними змінами), самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Як встановлено в судовому засіданні, розпорядженням Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 23.02.2012 року № 127-р вирішено припинити право постійного користування земельною ділянкою на площі 540,64 га ріллі в межах території Первомайської селищної ради ЗАТ «Таврія-Агро» та визнано таким, що втратив чинність державний акт І-МК № 001136 від 23 травня 1997 року за реєстраційним номером № 131( т.1 а.с. 124).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14 вересня 2012 року за результатами розгляду справи за позовом ТОВ «Таврія-Агро» до Жовтневої районної державної адміністрація Миколаївської області про визнання недійсним розпорядження від 23.02.2012 року № 127-р, вирішено позов задовольнити частково, визнати недійсним розпорядження Жовтневої районної державної адміністрація Миколаївської області від 23.02.2012 року № 127-р в частині припинення права постійного користування земельною ділянкою та відмовлено в позові про відновлення дії Державного акту на право постійного користування землею І-МК № 001136, виданого Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження від 09.04.1997 р. № 197р, зареєстрованого за № 131.; про визнання за ТОВ «Таврія-Агро» права постійного користування земельною ділянкою, розташованою в межах території Первомайської селищної ради, площею 582,91 га землі, з них : 540,64 га ріллі; 2,55га пасовища, 28,82 га під господарськими будівлями та дворами, 4,4 га під господарськими шляхами, згідно Державного акту на право постійного користування землею І-МК № 001136, виданого Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження від 09.04.1997 р. № 197р, зареєстрованого за № 131 ( т.1 а.с. 101-102).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2012 року рішення господарського суду Миколаївської області від 14 вересня 2012 року скасовано в частині визнання недійсним розпорядження Жовтневої районної державної адміністрація Миколаївської області від 23.02.2012 року № 127-р щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою та в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін (т.1 а.с. 104-106).

Постановою Вищого Господарського Суду України від 06 лютого 2013 року касаційну скаргу ТОВ «Таврія-Агро» залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2012 - без змін ( т.1 а.с. 98-100).

Факт користування земельною ділянкою після розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 23.02.2012 року № 127-р, яким припинено право постійного користування земельною ділянкою на площі 540,64 га ріллі в межах території Первомайської селищної ради ЗАТ «Таврія-Агро» та визнано таким, що втратив чинність державний акт І-МК № 001136 від 23 травня 1997 року за реєстраційним номером № 131, підтверджено самим обвинуваченим, поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також дослідженими під час розгляду справи листами, з якими Жовтнева державна районна адміністрація Миколаївської області зверталась до ОСОБА_1 протягом 2012-2013р.р. з вимогами припинити польові роботи (т.1 а.с. 83, 86, 87,97).

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 користувався земельними ділянками за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду).

В той же час, суд звертає увагу на наступне. Відповідно до диспозиції частини першої ст. 197-1 КК України, відповідальність передбачена за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику. А відповідно до примітки до зазначеної статті, шкода визнається значною, якщо вона у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, об'єктивна сторона зазначеного злочину полягає не лише у самовільному зайнятті земельної ділянки, а і у спричиненні самовільним зайняттям значної шкоди.

Розмір шкоди, передбачений зазначеною статтею, розраховується відповідно до Методики визначення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року № 963.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» від 19 червня 2003 року N 963-IV ( з наступними змінами), державний контроль за використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності здійснює центральний орган виконавчої влади, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

Відповідно до п.п. 4.8; 4.11 «Положення про державну інспекцію сільського господарства в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України» від 23.12.2011 № 770, Держсільгоспінспекція відповідно до покладених на неї завдань: обстежує земельні ділянки, які підлягають рекультивації, та видає спеціальні дозволи на зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок відповідно до проектів, затверджених у встановленому порядку, а також обстежує земельні ділянки, яким заподіяна шкода внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу; розраховує розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання їх не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу, та вживає заходів до її відшкодування в установленому законодавством порядку.

Відповідно до «Порядку планування та здійснення контрольних заходів з питань перевірки стану дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства», затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25.02.2013 № 132 ( надалі - Порядок), державний нагляд (контроль) з питань перевірки стану дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства здійснюється Державною інспекцією сільського господарства України та її територіальними органами (далі - інспекційні органи), зокрема, відповідно пунктів 4, 6 Положення про державну інспекцію сільського господарства в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 23 грудня 2011 року № 770.

Зазначеним Порядком визначено процедуру планування та здійснення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) з питань перевірки стану дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, які використовуються ними у процесі ведення господарської діяльності, організаційні заходи, які необхідно здійснити перед початком проведення перевірок, загальні вимоги до їх здійснення, а також вимоги до оформлення матеріалів за результатами проведених перевірок.

Так, відповідно до п.п. 1.3, 1.4, 4.1, 4.2, 5.2 зазначеного Порядку, інспекційні органи здійснюють планові та позапланові заходи державного нагляду (контролю) шляхом проведення перевірок, обстежень земельних ділянок. Для здійснення планового чи позапланового заходу інспекційний орган видає наказ, який підписує керівник інспекційного органу чи посадова особа, що виконує його обов'язки. Наказ має містити найменування суб'єкта господарювання, щодо якого буде здійснюватися відповідний захід, та предмет перевірки. На підставі наказу інспекційний орган оформлює направлення на проведення планової/позапланової перевірки, яке підписується керівником чи заступником керівника інспекційного органу та засвідчується печаткою інспекційного органу.

Відповідно до п.п. 5.2, 5.3, 5.6 Порядку, державні інспектори не мають права здійснювати відповідні заходи без наявності направлення на проведення планової/позапланової перевірки та службових посвідчень. За результатами здійснення планових та позапланових заходів з питань перевірки стану дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, які використовуються ними у процесі ведення господарської діяльності, державні інспектори складають акт перевірки згідно з уніфікованою формою акта перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства (додаток до наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 12 липня 2012 року № 424 "Про затвердження Переліку питань та уніфікованої форми акта перевірки для здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) за дотриманням суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 липня 2012 року за № 1289/21601) (далі - акт перевірки). Планові та позапланові заходи з питань перевірки стану дотримання суб'єктом господарювання вимог земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, які використовуються ним у процесі ведення господарської діяльності, проводяться за місцем провадження господарської діяльності суб'єкта господарювання у присутності керівника суб'єкта господарювання або уповноваженої ним особи чи у присутності фізичної особи - підприємця або його представника.

Відповідно до п. 5.9. Порядку, обстеження земельних ділянок, які використовуються суб'єктами господарювання, що перевіряються, здійснюються інспекційними органами під час проведення планових та позапланових заходів у разі, якщо це пов'язано із необхідністю: визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок без спеціального дозволу; підготовки матеріалів з питань:визначення розміру збитків, завданих суб'єктам господарювання (власникам та користувачам земельних ділянок) внаслідок вилучення (викупу) та тимчасового зайняття земельних ділянок, що перебувають у їх власності чи користуванні, встановлення обмежень щодо їх використання, погіршення якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей земельних ділянок або приведення їх у непридатний для використання стан та неодержання доходів у зв'язку з тимчасовим невикористанням земельних ділянок.

Пунктами 6.1, 6.2 розділу VI Положення визначено порядок оформлення матеріалів за результатами здійснення планових/позапланових перевірок, відповідно до яких у разі необхідності в акті перевірки наводиться план-схема місця розташування земельної ділянки (схематичний абрис чи викопіювання з картографічних матеріалів планів земельної ділянки з прив'язкою до місцевості та зазначенням суміжних землекористувачів). На плані-схемі вказується загальна площа земельної ділянки та площа, на якій виявлено порушення (забруднення, самовільне зайняття, нецільове використання земельної ділянки тощо). За результатами проведення обстеження земельних ділянок державні інспектори складають акт обстеження земельної ділянки, форма якого наведена у додатку 4 до цього Порядку.

Як вбачається з досліджених письмових доказів, наданих сторонами, під час досудового розслідування двічі було проведено огляд земельної ділянки, які оформлені двома протоколами огляду:

протокол огляду від 14.05.2014 року, проведений старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_10, у присутності о/у в ОВС УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_11,. інженера-геодезиста ОСОБА_5 директора ТОВ «Таврія - Агро» ОСОБА_1, відповідно до якого оглянуті чотири земельні ділянки, розташовані вздовж автомобільної дороги «Миколаїв-Снігурівка», з лівої сторони від смт. Первомайське у напрямку м. Снігурівка, в протоколі міститься опис геометричної форми ділянок та їх розташування відносно одна одної, з зазначенням, що на них посіяно сільськогосподарські рослини, з фототаблицею ( т.1 а.с. 53-65);

протокол огляду від 18.03.2014 року, проведений старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_10, за участі спеціаліста - землевпорядника Первомайської селищної ради ОСОБА_12, відповідно до якого оглянуто земельну ділянку, розташовану на території Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області. З використанням плану земельних угідь Первомайської селищної ради оглянуто сім земельних ділянок розмірами 102,7 га,; 87,2 га; 66 та 42,9 га; 14,1га, 110,3 га; 134,1 га. Відповідно до даного протоколу, на п'яти ділянках виявлено проростання озимої культури, на двох ділянках будь-яких проростань озимих культур не виявлено ( т.2 а.с. 6-9).

Відповідно до плану кадастрової зйомки та відомості вирахування координат точок меж землекористування, земельна ділянка складається з чотирьох земельних ділянок та до складу земельної ділянки № 3 (рілля) входить земельна ділянка № 4 ( пасовище). Загальний розмір земельної ділянки відповідно плану кадастрової зйомки складає 547,9857 га та складається з чотирьох ділянок розмірами 105.7241га; 138.6875га; 188.8999га; 114.6742га ( т.2 а.с. 2-5, 27).

При цьому на наявному в матеріалах справи викопіюванні з публічної кадастрової карти земельних ділянок зазначена ділянка, яка складається з чотирьох земельних ділянок розмірами 105,3867га; 136,6614га; 188,5982га; 109,9937га, та має площу 540, 64га. ( т.2 а.с. 64).

Крім того, відповідно довідки ТОВ «Таврія-Агро» від 12 травня 2014 року, з вересня 2013 року по час надання зазначеної довідки сільськогосподарськими культурами засіяні поля загальною площею 540,64 га, що також підтверджується повідомленням управління агропромислового розвитку Жовтневої райдержадміністрації щодо посівних та збиральних площ сільськогосподарських культур по ТОВ «Таврія-Агро», а також звітами ТОВ «Таврія-Агро» ( т.1 а.с. 89,91, т.2 а.с. 77-91,93-122).

Як слідує з акту обстеження земельної ділянки № 25 від 03.07.2014 року, складеного ст. державним інспектором Державної інспекції сільського господарства на території Миколаївської області ОСОБА_4, площа самовільно зайнятої земельної ділянки складає 540га. ( т.1 а.с. 74). А при розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки від 03.07.2014 року № 25, застосована площа 547,9857га ( т.1 а.с. 76).

Тобто, при проведенні розрахунку використаний розмір площі, зазначений на плані кадастрової зйомки. Однак, як зазначено вище, до зазначеної площі включено також площа пасовища та, крім того, як встановлено в судовому засіданні, всупереч Положення про державну інспекцію сільського господарства в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 23.12.2011 № 770 та Порядку планування та здійснення контрольних заходів з питань перевірки стану дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства», затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25.02.2013 № 132, інспектором Державної інспекції сільського господарства на території Миколаївської області, обстеження земельної ділянки не проводилось та розміри самовільно зайнятої земельної ділянки в установленому порядку не визначались.

Зазначені обставини підтверджуються як поясненнями інспектора Державної інспекції сільського господарства на території Миколаївської області ОСОБА_4, допитаного в судовому засіданні в якості свідка, так і поясненнями свідка ОСОБА_5 щодо відсутності під час проведення огляду інспектора Державної інспекції сільського господарства, а також суперечливими даними, які містяться в наданих суду письмових доказах, а саме: даними акту обстеження земельної ділянки від 03.07.2014р. № 25 з зазначеною площею самовільно зайнятої земельної ділянки - 540га та даними розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ТОВ «Таврія-Агро» від 03.07.2014р. № 25, відповідно до якого шкода визначалась, виходячи з площі самовільно зайнятої земельної ділянки - 547, 9857га ; даними протоколів огляду від 14.05.2014 року та 18.03.2014 року, проведених без участі інспектора, та які містять різні площі оглянутих земельних ділянок та їх стан відповідно до протоколу огляду від 18.03.2014 року та даними кадастрової зйомки до протоколу огляду від 14.05.2014 року; даними викопіювання з публічної кадастрової карти земельних ділянок та плану кадастрової зйомки.

За викладених обставин, суд не може прийняти в якості належного доказу акт обстеження від 03.07.2014року № 25 та розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ТОВ «Таврія-Агро» від 03.07.2014р. № 25, у зв'язку з чим вважає не доведеним розмір шкоди, зазначений в обвинувальному акті, та який є обов'язковим елементом об'єктивної сторони злочину і підлягає доказуванню, та приходить до висновку про недоведеність наявності в діях обвинуваченого ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України та його виправдання.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази у справі: звіти ТОВ «Таврія-Агро» за 2012-2013р.р., Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за 2010-2012 та 2013-2014р.р., передані на зберігання під розписку ОСОБА_1, слід залишити останньому за належністю.

На підставі ст. 174 КПК України підлягають скасуванню заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на грошові кошти ТОВ «Таврія-Агро», а саме: на видаткову частину рахунку ТОВ «Таврія-Агро» (код ЄДРПОУ 00857723) № 26002053204554 ( українська гривня), відкритому в ПАТ «ПриватБанк» МФО 326610, за виключенням видаткових частин обов'язкових платежів в бюджет та державні цільові фонди, а також виплату заробітної плати, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2014 року.

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі десяти мінімальних розмірів заробітних плат - 12800грн., встановлений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2014 року підлягає скасуванню, а внесена застава - поверненню ОСОБА_1

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, визнати невинуватим та виправдати.

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі десяти мінімальних розмірів заробітних плат - 12800грн., встановлений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2014 року - скасувати, внесену заставу повернути ОСОБА_1

Скасувати арешт на грошові кошти ТОВ «Таврія-Агро», а саме: на видаткову частину рахунку ТОВ «Таврія-Агро» (код ЄДРПОУ 00857723) № 26002053204554 ( українська гривня), відкритому в ПАТ «ПриватБанк» МФО 326610, за виключенням видаткових частин обов'язкових платежів в бюджет та державні цільові фонди, а також виплату заробітної плати, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2014 року.

Речові докази у справі: звіти ТОВ «Таврія-Агро» за 2012-2013р.р., Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за 2010-2012 та 2013-2014р.р., передані на зберігання під розписку ОСОБА_1, залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя А.А. Саукова