Ухвала суду № 61949535, 31.08.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3336/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Міщенко К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від ОСОБА_1 за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2016 року вищезазначеий позов - був задоволений.

Відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду, направив на адресу суду заяву про скасування вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що він не зміг з»явитись до суду з поважних причин, оскільки не отримував судових повісток, крім того не були з'ясовані всі обставини справи, що призвело до ухваленя рішення на неповно з'ясованих обставинах справи.

Заявник ( ОСОБА_1) в судове засіданні не з»явився, однак направив на адресу суду заяву у якій просив скасувати заочне рішення суду по обставинам зазначеним у ній та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані заявником, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2, ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що надані заявником докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Заочне рішення від 15 жовтня 2015 року за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку на 12 годину 30 хвилин 02 грудня 2016 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич