Справа № 758/6495/16-ц
Категорія 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Богінкевич С. М. ,
при секретарі - Потапьонок К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа- Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання правочину недійсним, суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищезазначений позов.
На адресу суду надійшла заява у якій в порядку забезпечення позову позивачка просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб. У разі необхідності суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа. В день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 27, 151, 152 , 153 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивачки про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа- Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання правочину недійсним - задоволити.
Накласти арешт, шляхом заборони на вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження на квартиру АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті та вступу рішення в законну силу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк пред»явлення ухвали до виконання один рік.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги
Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.
СуддяС. М. Богінкевич
Судове рішення № 61949449, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/6495/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: