Справа № 567/715/16-ц
У Х В А Л А
12.10.2016 рокум. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ КБ "ПриватБанк" зверталося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 26 серпня 2016 року, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 повернуто позивачу.
12 вересня 2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений ПАТ КБ "ПриватБанк" при зверненні до суду.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначена можливість повернення судового збору у разі повернення заяви.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що при подачі позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до матеріалів позовної заяви долучено копію платіжного доручення №ВО901В0W33 від 01.09.2015 року, оригінал якої вже було подано представником позивача у справі №567/1030/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла на адресу суду 22.09.2015 року.
Таким чином, оскільки судовий збір за подання до суду позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що надійшла до суду 02.08.2016 року, представником позивача не вносився, то підстав для його повернення не має і в задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
ухвалив:
в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Судове рішення № 61948994, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/715/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: