Ухвала суду № 61948700, 12.10.2016, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/1186/15-ц

Провадження № 2/546/78/16

У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

за участю прокурора Зачепи І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: орган опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, Решетилівський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, Решетилівський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури.

У судовому засіданні 12 жовтня 2016 року представником відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства дитини, оскільки відповідач по справі має сумніви щодо його біологічного батьківства ОСОБА_2, вибір установи для проведення експертизи залишає за позивачем та судом.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення генетичної експертизи, але заперечувала проти зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, просила призначити проведення експертизи державній установі міста Києва.

Прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання про проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи підтримала.

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що для вирішення даної справи по суті, необхідно встановити чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також те, що для цього необхідні спеціальні знання в галузі медицини та генетики, у справі слід призначити експертизу.

Так, згідно ч.ч. 1-4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Перевірка кровного споріднення між ОСОБА_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області медицини, тому суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити по справі судово біологічну (генетичну ) експертизу.

Враховуючи те, що ініціатором проведення експертизи є представник відповідача ОСОБА_4, виплату винагороди експерту слід провести за рахунок відповідача ОСОБА_3

Враховуючи те, що проведення експертизи потребує значного проміжку часу, а також те, що у розпорядження експертної установи направляються матеріали цивільної справи, провадження у справі необхідно зупинити.

Суд також зазначає, що згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України , у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 143-144, 202, 208-210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: орган опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, Решетилівський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури судово-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця,10; поштова адреса: 03680, м.Київ,вул. В. Окружна, 4; електронна адреса:dndekc@mvs.gov.ua;телефони для довідок:(044) 405-74-69; (044) 374-34-06; (044) 374-34-02), поставивши перед експертом наступне запитання:

чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель селища Решетилівка Полтавської області, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Решетилівка Полтавської області?

Зобов'язати ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Решетилівка Полтавської області разом із малолітньою дитиною ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Решетилівка Полтавської області, з'явитися за викликом експерта у встановлений ним строк до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця,10; поштова адреса: 03680, м.Київ,вул. В. Окружна, 4; електронна адреса:dndekc@mvs.gov.ua; телефони для довідок:(044) 405-74-69; (044) 374-34-06; (044) 374-34-02)для проведення даної судово-біологічної (генетичної) експертизи та відбору необхідних біологічних зразків.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_3 провести оплату за проведення експертизи.

Попередити сторони, що у разі ухилення від проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Направити матеріали справи експерту.

Зупинити провадження в справі до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя