Ухвала суду № 61948441, 11.10.2016, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/661/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із вказаною позовною заявою. В позовній заяві в якості адреси проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1. Водночас, згідно відповіді на запит відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 01.09.2016 року, ОСОБА_1 знято з реєстрації 24.10.2012 року за адресою: вул. Незалежності (Калініна)АДРЕСА_2, м. Гребінка, Полтавська обл. у звязку із вибуттям до нового місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

01 вересня 2016 року у справі відкрито провадження за останнім відомим місцем проживання відповідача, судове засідання призначено на 13.09.2016 року. У звязку з перебуванням судді на листку непрацездатності розгляд справи було відкладено на 27.09.2016 року.

09.09.2016 року від відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, надійшла довідка про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1, в якій зазначено, що нове місце проживання, до якого вибула ОСОБА_1, не відоме.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

27 вересня 2016 року суддя винесла ухвалу про виклик відповідача через оголошення у пресі у судове засідання, призначене на 11.10.2016 року о 16 год. 20 хв.

Представник позивача 10.10.2016 року надіслав клопотання, в якому вказав, що не встиг подати оголошення у пресі для виклику відповідача, просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

Оскільки зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача невідоме, то на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України він підлягає виклику в суд через оголошення у пресі.

Відповідно до п. 2 Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, затвердженого постановою КМ України № 52 від 25.01.2006 р. оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.

Згідно розпорядження КМ України «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи» № 1333-р від 16.12.2015 року друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2016 році розміщуються оголошення про виклик є газета «Урядовий кур'єр», друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження у Полтавській області є «Зоря Полтавщини».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно викликати відповідача ОСОБА_1 через оголошення в пресі за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (АДРЕСА_3) у друкованому засобі масової інформації «Урядовий курєр» та «Зоря Полтавщини».

Водночас, зважаючи на те, що згідно ст.79 ЦПК України витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача відносяться до судових витрат, і відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають розподілу між сторонами залежно від результатів розгляду справи, крім того, суд не має власних рахунків та коштів на них призначених для оплати витрат, повязаних з розглядом справи, оплату цих витрат попередньо слід покласти на позивача.

З огляду на викладене, керуючись ч. 9 ст. 74, ст. ст. 79, 88, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи до 31.10.2016 року о 09 год. 20 хв.

Повторно викликати відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, через оголошення в пресі за останнім відомим місцем реєстрації: АДРЕСА_3, у друкованому засобі масової інформації «Урядовий курєр» та «Зоря Полтавщини» в судове засідання, що відбудеться 11.10.2016 року о 16 год. 20 хв. в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» оплатити витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2