Ухвала суду № 61948064, 10.10.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"10" жовтня 2016 р. Справа № 363/4003/15-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

10 жовтня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.

при секретаріКашоїди М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності, -.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, належним чином завірені копії всіх документів, що містяться у нотаріальній справі, яка стосується укладення, підписання та реєстрації Договору купівлі продажу садового будинку з надвірними будівлями, розташованого на території Вишгородського району Київської області в с. Хотянівка, «Підлясне» садівниче товариство садівницького масиву «Світанок», вул. головна, буд. № 109, який вчинено між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 як Продавцями та ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_4, як Покупцями.

Представник відповідачів ОСОБА_8 та відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання позивача.

Суд, розглянувши клопотання позивача приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки позивач та його представник по справі не мають можливості подати зазначені докази самостійно.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

На підставі викладеного та керуючись 133-135,137, 210,293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 надати до суду належним чином завірені копії всіх документів, що містяться у нотаріальній справі, яка стосується укладення, підписання та реєстрації Договору купівлі продажу садового будинку з надвірними будівлями, розташованого на території Вишгородського району Київської області в с. Хотянівка, «Підлясне» садівниче товариство садівницького масиву «Світанок», вул. головна, буд. № 109, який вчинено між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 як Продавцями та ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_4, як Покупцями.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева