Ухвала суду № 61947933, 12.10.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11248/16-ц

2/357/4249/16

У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білій Церкві клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі;

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представники звернулися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа № 357/4693/16-ц, 2/357/2147/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 , 3-я особа Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним. Оскільки позовні вимоги в цій справі стосуються оспорювання договору іпотеки, а тому до вирішення спору в іншій справі. Не можливо вирішити спір щодо звернення стягнення на предмет іпотеки. При цьому послалися на вимоги ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України.

Представник позивачки ОСОБА_3 просив розгляд справи відкласти, до вирішення іншої справи.

Заслухавши пояснення відповідачки та її представниківа, представника позивачки, розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В даному випадку, суд виходить з наявності в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області іншої цивільної справи 357/4693/16-ц, 2/357/2147/16 від вирішення якої залежить подальший розгляд цієї справи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання відповідачки ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.168, 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити та зупинити провадження у справі

на час вирішення цивільної справи № 357/4693/16-ц, 2/357/2147/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 , 3-я особа Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5