Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6663/16-ц
2-з/357/70/16
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання договору купівлі продажу недійсним.
Позивач просить в цілях забезпечення позову накласти арешт на спірне майно : автомобіль AUDI Q7, реєстраційний номер АІ 4000СЕ, VIN WAUZZZ487D065751, оскільки позивачу відомо, що на даний час відповідачі бажають продати даний автомобіль, не визнають за позивачем право власності на авто. Невжиття даних заходів забезпечення позову порушить права позивача.
Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а ч.1 ст.152 ЦПК України визначені види забезпечення позову. В ч. 2 ст.151 ЦПК України вказано, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Оглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки між сторонами є спір щодо автомобіля і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, оскільки відповідачі можуть застосувати заходи щодо відчуження майна в будь-який момент.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,153,210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль AUDI Q7, реєстраційний номер АІ 4000СЕ, VIN WAUZZZ487D065751.
Ухвалу направити до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України /м.Київ вул. Тимошенка Миколи 13 "б"/ дл явиконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Копію ухвали суду про забезпечення позову після її виконання надати відповідачам.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 61947870, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/6663/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: