Ухвала суду № 61947712, 11.10.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1040/13-ц

Провадження №2/279/753/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області матеріали цивільної справи розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання, яке було призначено на 15:00 годину 11.10.2016 року не з'явилися сторони, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідач направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення статті 197 ЦПК України.

З метою всебічного та повного з"ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти судовий розгляд справи .

При цьому, для обєктивного дослідження усіх обставин справи суд вважає за доцільне витребувати з ПАТ КБ "ПриватБанк" наступні документи:

- договір між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, укладений №б/н від 17.09.2013 року про надання кредиту в розмірі 25 000, 00 гривеньу вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відпов"ідає строку дії картки;

- завірену належним чином довіреність ПАТ КБ "ПриватБанк" на ім"я працівника Банку "ОСОБА_2, в підтвердження його повноваженнь від імені Банку на час укладення зазначеного вище кредитного договору;

- пам"ятку клієнта, що містить також "Тарифи та основні умови обслуговування та кредитування" з відміткою Відповідача та відміткою - підписом ОСОБА_1 про його ознайомлення з її змістом та про її отримання;

-"Умови та Правила надання банківських послуг" з відмітками працівника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про його ознайомлення зі змістом та про отримання.

Відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 27,31,57,60,137, ч.2 ст.169, ст.197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 14:00 години 02.11.2016 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Витребувати з з ПАТ КБ "ПриватБанк" наступні документи:

- договір між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, укладений №б/н від 17.09.2013 року про надання кредиту в розмірі 25 000, 00 гривеньу вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відпов"ідає строку дії картки;

- завірену належним чином довіреність ПАТ КБ "ПриватБанк" на ім"я працівника Банку "ОСОБА_2, в підтвердження його повноваженнь від імені Банку на час укладення зазначеного вище кредитного договору;

- пам"ятку клієнта, що містить також "Тарифи та основні умови обслуговування та кредитування" з відміткою Відповідача та відміткою - підписом ОСОБА_1 про його ознайомлення з її змістом та про її отримання;

-"Умови та Правила надання банківських послуг" з відмітками працівника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про його ознайомлення зі змістом та про отримання.

Зазначені в ухвалі відомості надати суду протягом 10-ти діб з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Снігір