Ухвала суду № 61947464, 10.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Київ К/800/22906/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року

у справі №821/3568/15-а

за позовом Комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський»

до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення№0000332200 від 01.07.2015 року в частині суми грошового зобов'язання за основним штрафом в сумі 5618668,85 грн. та за штрафними санкціями 1404667,21 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Цюрупинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України