Ухвала суду № 61947426, 10.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Київ К/800/26443/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Центрального офісу з обслуговування великих платників – Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 у справі №0870/9762/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2014, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Центральний офіс з обслуговування великих платників – Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби 04.10.2016 звернувся з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень до Вищого адміністративного суду України.

Як вбачається з доданої податковим органом до касаційної скарги копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015, вказане судове рішення прийняте за наслідками розгляду справи у відкритому судовому засіданні та набрало законної сили у відповідності до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

З положень частини п’ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що за загальним правилом постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Враховуючи викладене, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 набрала законної сили з моменту проголошення, тобто з 29.07.2015.

Таким чином, касаційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 подана Центральним офісом з обслуговування великих платників – Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби 04.10.2016 (згідно із відтиском штемпелю поштового відділення на конверті), тобто після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваними судовими рішеннями законної сили.

Відповідно до абзацу 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи наведене, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Центральному офісу з обслуговування великих платників – Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 у справі №0870/9762/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Центральному офісу з обслуговування великих платників – Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним судом України здійснюється відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України з підстав і в порядку встановлених цим Кодексом.

Суддя Т.М. Шипуліна