Ухвала суду № 61947405, 10.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. м. Київ К/800/21758/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі № 814/812/16 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 9 серпня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 12 вересня 2016 року задоволено клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору та продовжено строк для усунення вказаних недоліків.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, усунуто не в повному обсязі. Зокрема, скаржником не надано документ про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Натомість, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору, яке на думку суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, продовживши при цьому строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору.

Продовжити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору до 31 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова