Ухвала суду № 61947281, 10.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Київ К/800/22910/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Малокопанівської сільської ради Голопристанского району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування протоколу мандатної комісії та рішення сесії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2016 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху в зв'язку з недоданням до неї документа про сплату судового збору.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 недолік касаційної скарги не усунув, судовий збір не сплатив; разом з тим, надіслав до суду заяву, в якій зазначав, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", однак, такі його посилання вже були визнані неприйнятними ухвалою від 25 серпня 2016 року, враховуючи, що зазначеним пунктом передбачено звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях саме позивачів й у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, тоді як касаційна скарга у даній справі подана третьою особою, а предметом спору є визнання неправомірним та скасування протоколу мандатної комісії та рішення сесії.

Посилання ж ОСОБА_1 на те, що внаслідок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами він набув статусу позивача, також не можуть бути прийняті до уваги, оскільки чинним КАС України не передбачено зміни, в такому випадку, процесуального статусу особи.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Малокопанівської сільської ради Голопристанского району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування протоколу мандатної комісії та рішення сесії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.С. Пасічник