Ухвала суду № 61947096, 12.10.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" жовтня 2016 р. справа №417/2558/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі № 417/2558/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання протиправними дії (бездіяльності) управління та про зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо поновлення нарахування та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі № 417/2558/16-а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області залишено без задоволення. Постанову Марківського районного суду Луганської області від 06 липня 2016 року у справі № 417/2558/16-а залишено без змін.

19 вересня 2016 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року. Вказана заява обґрунтована тим, що по всій мотивувальній частині ухвали простежується логіка, що суд першої інстанції при прийнятті рішення діяв повністю у відповідності до чинного законодавства, а в передостанньому абзаці вказано «що суд першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення допустив часткове порушення норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню із прийняттям нового рішення» (а.с. 133).

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку в судовому рішенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року, в передостанньому абзаці мотивувальної частини допущено описку, а саме судом помилково зазначено «…допустив часткове порушення норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню із прийняттям нового рішення», оскільки в описовій частині постанови колегія суддів визначила, що «…вважає за необхідне вимоги, викладені в апеляційній скарзі, залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишити без змін…».

Правовою підставою для прийняття судом апеляційної інстанції ухвали вказана ст. 200 КАС України, що підтверджує факт описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, описка в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі 417/2558/16-а, виключивши передостанній абзац мотивувальної частини ухвали зі словами ««Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення допустив часткове порушення норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню із прийняттям нового рішення».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді: Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко