Ухвала суду № 61946823, 11.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р.

справа № 804/2920/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 р. у справі № 804/2920/16 за позовом Публічного акціонерного товариства" Нікопольський завод феросплавів" до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 р. позовні вимоги задоволено.

03 серпня 2016 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано строк до 30 вересня 2016 року для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області 18 серпня 2016 року уповноваженим представником заявника підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Наданий судом строк для усунення недоліків, сплинув 30 вересня 2016 року.

Станом на 11 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 р. у справі № 804/2920/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 р. у справі № 804/2920/16 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий