Ухвала суду № 61946804, 29.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року

справа № 808/287/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про заміну сторони по справі №808/287/16, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про заміну позивача – Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» на Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив».

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що у зв’язку зі зміною типу акціонерного товариства, як наслідок, є зміна його найменування з Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» та Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив».

Вказані обставини підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Головного управління статистики у Запорізькій області (реєстраційний номер відомостей 866/2016); статутом Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» (ідентифікаційний код 00191885).

У відповідності до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, Публічне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» заміні на Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» в порядку процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» задовольнити.

Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» на Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В.Головко

Суддя: А.В.Суховаров