Ухвала суду № 61946676, 11.10.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.10.2016р. Справа № 814/1923/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді В.С. Князєв розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі по справі

за позовом

Приватного підприємства «Євротранс-Юг»,, вул. Новогрушівська, 9, с. Грушівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55225

до відповідача

Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135

треті особи

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКО-ШВЕДСЬКЕ АТП 10943», вул. Михайла Донця, 17/46, м. Київ, 01326

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаджиев», пр. Жовтневий, 17/46, м. Миколаїв, 01326

про

скасування рішення від 31.08.2016р.,зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року по справ № 814/1923/16 задоволено клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

11.10.2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 10.10.2016 року по справі № 814/1923/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При дослідженні ухвали про забезпечення позову від 10.10.2016 року судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах ухвали зазначено "міжобласний маршрут Первомайськ - Київ, рейси 681/682" замість "міжобласний маршрут Первомайськ - Одеса, рейси 681/682".

За таких обставин, суд задовольняє заяву представника позивача.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Не змінюючи суті ухвали внести виправлення в описову частину та пункт третій резолютивної частини ухвали від 10.10.2016 року по адміністративній справі № 814/1923/16, зазначивши замість "міжобласний маршрут Первомайськ - Київ, рейси 681/682" вірну назву маршруту: "міжобласний маршрут Первомайськ - Одеса, рейси 681/682".

Ухвала може бути оскаржена. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.